Ă–FFENTLICHE CLAIM-GRENZEN
Wir veröffentlichen die Grenze zusammen mit dem Claim.
Eine öffentliche Aussage darf niemals stärker sein als ihre Quelle, ihr Scope, ihr Zeitstand, ihre Evidenzklasse oder ihre Autoritätsgrundlage. Kryptografie kann Integrität und Bindung belegen. Determinismus kann Reproduzierbarkeit unter einem definierten Zustand belegen. Beides macht aus einem technischen Artefakt keine automatische rechtliche Schlussfolgerung.
Was wir nicht behaupten.
- KI erzeugt Recht oder institutionelle Autorität.
- Kryptografie beweist materielle rechtliche Richtigkeit.
- Determinismus bedeutet Unfehlbarkeit oder vollständige externe Wahrheit.
- Ein Gate PASS erzeugt AusfĂĽhrungserlaubnis.
- Ein Receipt garantiert Verwertbarkeit, Zertifizierung oder rechtliche Immunität.
- Hardware, Cloud-Standort oder Provider-Wahl erzeugen Legitimität.
- Ein Score, Administrator oder Modell kann erforderliche Autorität ersetzen.
Was die Architektur feststellen kann.
- Definierter Systemzustand und seine Version.
- Deterministische Domain-Bestimmungen unter diesem Zustand.
- Ob die modellierten Bedingungen der Execution Rights geschlossen waren.
- Ausgabe der Capability und ihre Bindung an den relevanten Autorisierungszustand.
- AusfĂĽhrungsbeziehung, Sequenzierung und Verbrauch der Capability.
- Kryptografische Integrität und Provenienz der unterstützten Evidenzartefakte.
- Explizite Grenzen dessen, was das jeweilige Artefakt nicht feststellt.
SAGE EXAKT, WAS DAS SYSTEM BELEGEN KANN. BEHAUPTE NIE, WAS NUR EIN GERICHT, EINE AUFSICHT, EIN VERSICHERER ODER EINE ANDERE EXTERNE AUTORITĂ„T ENTSCHEIDEN KANN.